Bad Bunny obtiene una importante victoria judicial en demanda por derechos de autor del reggaet贸n
El juez federal Andr茅 Birotte Jr. desestim贸 gran parte de las acusaciones contra el artista y determin贸 que los demandantes no lograron demostrar que fueran propietarios exclusivos del conocido ritmo del dembow.
Bad Bunny acaba de conseguir una importante victoria en una disputa legal que durante a帽os involucr贸 a algunas de las principales figuras de la m煤sica urbana. El artista puertorrique帽o era uno de los cientos de m煤sicos se帽alados en una demanda por presunta infracci贸n de derechos de autor relacionada con uno de los ritmos m谩s reconocibles del reggaet贸n.
 |
| Bad Bunny gana importante batalla legal por derechos de autor del reggaet贸n |
El origen de la demanda
El caso comenz贸 en 2021, cuando el d煤o jamaiquino de reggae Steely & Clevie present贸 una demanda en la que aseguraba tener derechos sobre el patr贸n r铆tmico conocido como “boom-ch-boom-chick”, una estructura que forma parte del dembow y que ha sido utilizada ampliamente en el reggaet贸n.
Entre los artistas mencionados en el proceso se encontraban nombres de gran peso en la m煤sica urbana, como J Balvin, Daddy Yankee y Bad Bunny. Los demandantes sosten铆an que alrededor de 2.000 canciones hab铆an utilizado presuntamente este ritmo.
La disputa se relacionaba con ‘Fish Market’, una producci贸n de Cleveland “Clevie” Browne y el fallecido Wycliffe “Steely” Johnson.
El juez cuestion贸 la base de la reclamaci贸n
El martes 1 de septiembre, el juez federal Andr茅 Birotte Jr. determin贸 que Steely & Clevie no hab铆a logrado demostrar que tuviera el control exclusivo de los derechos de autor sobre el ritmo que intentaba proteger.
Despu茅s de revisar nuevamente los documentos del caso, el magistrado concluy贸 que los demandantes tampoco hab铆an identificado de manera clara una obra espec铆fica que contuviera la selecci贸n y el arreglo musical que consideraban protegibles.
Uno de los puntos centrales de la resoluci贸n fue que el supuesto ritmo protegido no aparece completo en ninguna de las tres canciones cuyos derechos pertenecen al d煤o.
En otras palabras, seg煤n la decisi贸n del juez, no era suficiente reconstruir el ritmo a partir de diferentes canciones y posteriormente intentar reclamar derechos exclusivos sobre esa combinaci贸n.
Una victoria para Bad Bunny y otros artistas
La decisi贸n representa un importante triunfo legal para Bad Bunny y podr铆a tener repercusiones para los dem谩s artistas incluidos en la demanda.
Los abogados de los m煤sicos hab铆an cuestionado desde el inicio la posibilidad de que un ritmo tan utilizado dentro de un g茅nero musical pudiera quedar bajo el control exclusivo de determinados autores. Incluso argumentaron que la demanda pod铆a terminar convirti茅ndose en un intento de monopolizar un estilo musical ampliamente utilizado.
El abogado de Bad Bunny, Kenneth D. Freundlich, celebr贸 la resoluci贸n y destac贸 que los derechos de autor deben proteger una creaci贸n concreta y no una combinaci贸n de elementos construida durante un proceso judicial.
El conflicto todav铆a no termina
Aunque el fallo supone un rev茅s importante para Steely & Clevie, la disputa legal no ha terminado completamente.
Todav铆a permanecen otras acusaciones relacionadas con producciones que presuntamente habr铆an utilizado de manera directa composiciones de los m煤sicos jamaiquinos. Estas reclamaciones podr铆an continuar siendo analizadas por los tribunales.
Por ahora, la decisi贸n de Birotte representa un alivio para Bad Bunny y para otros artistas del g茅nero urbano que hab铆an quedado involucrados en una de las disputas por derechos de autor m谩s relevantes de la historia reciente del reggaet贸n.
Desde Locaza FM Radio, directamente desde Tarapoto, Per煤, seguimos compartiendo contigo las noticias, novedades y acontecimientos que est谩n marcando la escena musical a nivel nacional e internacional.
