Bad Bunny obtiene una importante victoria judicial en demanda por derechos de autor del reggaetón

El juez federal André Birotte Jr. desestimó gran parte de las acusaciones contra el artista y determinó que los demandantes no lograron demostrar que fueran propietarios exclusivos del conocido ritmo del dembow.

Bad Bunny acaba de conseguir una importante victoria en una disputa legal que durante años involucró a algunas de las principales figuras de la música urbana. El artista puertorriqueño era uno de los cientos de músicos señalados en una demanda por presunta infracción de derechos de autor relacionada con uno de los ritmos más reconocibles del reggaetón.

Bad Bunny gana importante batalla legal por derechos de autor del reggaetón

El origen de la demanda

El caso comenzó en 2021, cuando el dúo jamaiquino de reggae Steely & Clevie presentó una demanda en la que aseguraba tener derechos sobre el patrón rítmico conocido como “boom-ch-boom-chick”, una estructura que forma parte del dembow y que ha sido utilizada ampliamente en el reggaetón.

Entre los artistas mencionados en el proceso se encontraban nombres de gran peso en la música urbana, como J Balvin, Daddy Yankee y Bad Bunny. Los demandantes sostenían que alrededor de 2.000 canciones habían utilizado presuntamente este ritmo.

La disputa se relacionaba con ‘Fish Market’, una producción de Cleveland “Clevie” Browne y el fallecido Wycliffe “Steely” Johnson.

El juez cuestionó la base de la reclamación

El martes 1 de septiembre, el juez federal André Birotte Jr. determinó que Steely & Clevie no había logrado demostrar que tuviera el control exclusivo de los derechos de autor sobre el ritmo que intentaba proteger.

Después de revisar nuevamente los documentos del caso, el magistrado concluyó que los demandantes tampoco habían identificado de manera clara una obra específica que contuviera la selección y el arreglo musical que consideraban protegibles.

Uno de los puntos centrales de la resolución fue que el supuesto ritmo protegido no aparece completo en ninguna de las tres canciones cuyos derechos pertenecen al dúo.

En otras palabras, según la decisión del juez, no era suficiente reconstruir el ritmo a partir de diferentes canciones y posteriormente intentar reclamar derechos exclusivos sobre esa combinación.

Una victoria para Bad Bunny y otros artistas

La decisión representa un importante triunfo legal para Bad Bunny y podría tener repercusiones para los demás artistas incluidos en la demanda.

Los abogados de los músicos habían cuestionado desde el inicio la posibilidad de que un ritmo tan utilizado dentro de un género musical pudiera quedar bajo el control exclusivo de determinados autores. Incluso argumentaron que la demanda podía terminar convirtiéndose en un intento de monopolizar un estilo musical ampliamente utilizado.

El abogado de Bad Bunny, Kenneth D. Freundlich, celebró la resolución y destacó que los derechos de autor deben proteger una creación concreta y no una combinación de elementos construida durante un proceso judicial.

El conflicto todavía no termina

Aunque el fallo supone un revés importante para Steely & Clevie, la disputa legal no ha terminado completamente.

Todavía permanecen otras acusaciones relacionadas con producciones que presuntamente habrían utilizado de manera directa composiciones de los músicos jamaiquinos. Estas reclamaciones podrían continuar siendo analizadas por los tribunales.

Por ahora, la decisión de Birotte representa un alivio para Bad Bunny y para otros artistas del género urbano que habían quedado involucrados en una de las disputas por derechos de autor más relevantes de la historia reciente del reggaetón.

Desde Locaza FM Radio, directamente desde Tarapoto, Perú, seguimos compartiendo contigo las noticias, novedades y acontecimientos que están marcando la escena musical a nivel nacional e internacional.